上海富婆高薪雇男模"裸烹"引争议专家:物化劳动需警惕

事件还原：从专业服务到特殊要求

6月7日晚，37岁的史黛拉（化名）通过家政平台预约了兼职厨师马克（化名）。公开资料显示，马克本职为健身教练兼模特，自2024年起提供上门烹饪服务，客单价集中在300-800元区间。当日服务中，马克身着白色紧身T恤与牛仔裤，熟练完成四菜一汤，包括干煸鲈鱼、鲍鱼红烧肉等菜品。

争议焦点：个人自由还是尊严侵犯

反对者则指出："雇主通过经济优势物化劳动者，违背公序良俗。"中国劳动关系学院教授李娟分析："服务合同应基于平等自愿原则，特殊要求需提前明确约定。"值得注意的是，2023年上海曾出现"月薪14万招下跪保姆"事件，最终涉事家政公司因虚假宣传被立案调查。

法律边界：人格权保护高于合同自由

针对此类现象，上海联业律师事务所张起淮律师强调："根据《民法典》第109条，自然人的人格尊严受法律保护。即使双方达成合意，也不得违背公序良俗。"2024年修订的《家政服务合同示范文本》明确规定："服务内容不得包含侮辱性条款。"

某头部家政平台数据显示，2025年上半年"特殊服务需求"投诉量同比上升41%，平台已下架涉及"陪聊""形象展示"等模糊表述的岗位。消费者权益保护委员会提醒："高薪服务不应异化为'权力游戏'，劳动者有权拒绝超出合同约定的要求。"

行业反思：颜值经济的伦理困境

事件背后，是"服务+颜值"模式的悄然兴起。某兼职平台调研显示，上海地区"健身教练转型私厨"的接单量年增65%，客户评价中"身材管理""视觉享受"等非专业指标占比达32%。这种趋势引发行业警觉，中国家庭服务业协会呼吁建立"服务分级制度"，明确不同价位对应的服务边界。

正如社会学家沈奕斐所言："消费主义不应消解人的主体性。当金钱可以购买'凝视权'，社会公平的基石将受到侵蚀。"这场由"裸烹"引发的争议，或许正是时代发展需要直面的伦理考题。